Что же нам понадобится? Понадобится вставить код, который опубликован ниже, в нужное место на странице вашего блога.  И так, приступим, начнём с самых популярных сервисов:

twitter.com

<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://twitter.com/home?status=RT @name <?php the_title(); ?>: <?php the_permalink(); ?>">Добавить в Twitter</a>

Не забудьте заменить @name на свой логин.

vkontakte.ru

<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://vkontakte.ru/share.php?url=<?php the_permalink(); ?>">Поделиться в контакте</a>

livejournal.com

<a rel="nofollow" href="http://www.livejournal.com/update.bml?event=<?php the_permalink(); ?>&subject=<?php the_title(); ?>" target="_blank" title="Опубликовать в своем блоге livejournal.com">Добавить в LiveJournal</a>

Вот, примерно так будут выглядеть ссылки на добавление в твиттер, контакт и живой журнал. Разумеется, можно вместо текстовой ссылки использовать графическую. Но, раз уж мне нравится минимализм, примеры будут текстовыми.

А теперь едем дальше и рассмотрим ещё пару вариантов репостинга в социальные сети, которые менее популярны в России:

facebook.com

<a rel="nofollow" target="blank" href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=<?php the_permalink(); ?>">Поделиться в Facebook"></a>

Как видите, тоже самое, что и для vkontakte.ru, догадываетесь почему так? ;)

google.com

<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.google.com/reader/link?url=<?php the_permalink(); ?>&title=<?php the_title(); ?>&srcURL=http://myblog.net/">Добавить в Google Buzz</a>

Здесь заменяем myblog.net на адрес своего блога.

Вот примерно так оно и получается.

Собственно, остаётся один вопрос – зачем делать так, если можно использовать скрипты, предоставляемые для вставки, на сайт самими социальными сетями? Дело в том, что у каждый такой скрипт имеет своё, так сказать, «корпоративное» оформление и если на одной странице будет несколько таких элементов, то с точки зрения дизайна это может быть уёбищно чуть более, чем полностью. Лучше сделать текстовые ссылки, как в моём примере, или графические, но выполненные в одном стиле. Хотя, решать вам, конечно.

В принципе, даже с такими скромными показателями можно было бы организовать какую-никакую монетизацию (посредствам добавления рекламы через Сапу, например), но, как и год назад, не хочу. Вполне могу себе позволить заплатить 390 рублей в год за домен, а хостинг (по счастливому стечению обстоятельств) вообще обходится в 0 рублей за месяц.

В ближайшем обозримом будущем не планируется посвящать блог какой-то определенной тематике, заметки будут публиковаться в том же ключе. А через год посмотрим, к чему это приведёт.

Планируется другое: обновление дизайна, мнение о парочке прочитанных на досуге книжках околорелигиозной тематики, ещё фотографии и пополнении категории «Блоггинг».

Только надо найти на всё это время :)

Как видно, грузимся мы теперь на порядок быстрее :)

Но, сколько же геморроя это повлекло за собой:

- по ходу миграции слетела кодировка, пришлось изменить Collation используемой БД на cp1251_bin (не смотря на то, что кодировка блога utf-8 ) – всё пришло в норму.
- при попытке авторизации вылезло «У вас недостаточно полномочий для доступа к этой странице», удалил плагин WordPress Database Backup полномочий сразу стало достаточно.
- появлялся Error 403 при попытке зайти на страницу какой-либо записи, вылечил с помощью обновления ЧПУ в админке.

М-да, на этом мучения, собственно, закончились. Было познавательно.
Продолжаем дальше придаваться графоманству.

* Картинки пингов кликабельны

Thomas Mackenzie alerted us to a problem where logged in users can peek at trashed posts belonging to other authors. If you have untrusted users signed up on your blog and sensitive posts in the trash, you should upgrade to 2.9.2. As always, you can visit the Tools->Upgrade menu to upgrade.

Зарегистрированный пользователь мог получить доступ к корзине другого пользователя. Если на вашем блоге несколько авторов и используется корзина, то рекомендуют обновиться.

Впрочем, несмотря на то, что я на блоге один, на кнопочку «Upgrade» всё равно нажал. Надо идти в ногу со временем.

Обновление доступно, в том числе, и на русском языке.
Зайдите в Инструменты > Обновление, что бы эволюционировать. Или можете делать всё по старинке, в таком случае скачать последнюю версию WP можно здесь.

Упрощенное добавление видео, которое позволяет вам просто вставить URL видео с видео-хостинга, остальную работу делает сам WordPress, превращая его в корректный код интеграции. Уже поддерживаются: YouTube, Daily Motion, Blip.tv, Flickr, Hulu, Viddler, Qik, Revision3, Scribd, Google Video, Photobucket, PollDaddy и WordPress.tv

Это всё конечно хорошо и даже замечательно, я вот периодически дополняю заметки роликами с YouTube и валидность вставляемого кода имеет для некоторое значение (как минимум, приятно, когда страница содержит минимум ошибок).

В общем, решил посмотреть, как Carmen справится со вставкой ролика, какой код предложит разместить на создаваемой странице … результат выглядит примерно так:

<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="480" height="295" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/YiFn03xk0wI" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="295" src="http://www.youtube.com/v/YiFn03xk0wI"></embed></object>

Как и ожидал – отстой. Это говно, а не код.
Хочешь сделать хорошо – сделай сам, продолжаем прописывать всё вручную.
Выглядеть будет примерно так:

<p align="center">
<object width="480" height="295" type="application/x-shockwave-flash" data="http://www.youtube.com/v/YiFn03xk0wI"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YiFn03xk0wI" /></object>
</p>

Разница, по-моему, очевидна. Кода меньше. Работает. Валидно.
Кому нужно, прошу принять к сведению.

Что же делать? Как оказалось исправить всё довольно просто. Открываем файл simple-tags.php, там находим следующий код:

// Check version.
global $wp_version;
if ( strpos($wp_version, '2.7') !== false || strpos($wp_version, '2.8') !== false ) {
require(dirname(__FILE__).'/2.7/simple-tags.client.php');
} elseif ( strpos($wp_version, '2.5') !== false || strpos($wp_version, '2.6') !== false ) {
require(dirname(__FILE__).'/2.5/simple-tags.client.php');
} elseif ( strpos($wp_version, '2.3') !== false ) {
require(dirname(__FILE__).'/2.3/simple-tags.client.php');
} elseif ( strpos($wp_version, '2.2') !== false || strpos($wp_version, '2.1') !== false || strpos($wp_version, '2.0') !== false ) {
add_action('admin_notices', 'simple_tagging_warning');
} else {
add_action('admin_notices', 'simple_tags_warning');
}

Заменяем его на этот:

// Check version.
global $wp_version;
if ( strpos($wp_version, '2.7') !== false || strpos($wp_version, '2.8') !== false || strpos($wp_version, '2.9') !== false ) {
require(dirname(__FILE__).'/2.7/simple-tags.client.php');
} elseif ( strpos($wp_version, '2.5') !== false || strpos($wp_version, '2.6') !== false ) {
require(dirname(__FILE__).'/2.5/simple-tags.client.php');
} elseif ( strpos($wp_version, '2.3') !== false ) {
require(dirname(__FILE__).'/2.3/simple-tags.client.php');
} elseif ( strpos($wp_version, '2.2') !== false || strpos($wp_version, '2.1') !== false || strpos($wp_version, '2.0') !== false ) {
add_action('admin_notices', 'simple_tagging_warning');
} else {
add_action('admin_notices', 'simple_tags_warning');
}

Сохраняем изменения. Готово. Всё снова работает.
Если страшно вносить изменения самостоятельно, можно скачать готовый вариант, разархивировать и залить в папку wp-content/plugins/

Решил исправить ситуацию и поставил на блог Do Follow Plugin For WordPress, который меняет флаг ссылки rel на противоположенный. Говоря по-русски, при индексации страницы поисковым роботом обратная ссылка комментатора не останется не замеченной.

В общем, теперь моим комментаторам должно быть интереснее оставлять комментарии, ведь помимо того, что они увековечивают своё мнение (дополнение, опровержение или что-либо другое) по заметки, оно ещё и получают передачу PR с комментируемой страницы по обратной ссылке.

Какая выгода от этого мне? Да по сути никакой. Разве что возможность попасть в каталоги-дофаллоу-блогов и, теоретически, число комментариев должно возрасти.

Как-то так.

FancyBox, надо сказать, намного пёзже лучше, чем Shutter Reloaded, выражается это в том, что помимо вышеописанных фокусов с изображениями (наглядную демонстрацию можно посмотреть, например, здесь) он умеет ещё и следующее:

- пафосно открывает текстовые файлы
- можно создать миленький фрейм при открытие другого сайта
- кроме пафосного открытия текстовиков можно так же открывать и ютубы

Более подробную информацию можно посмотреть на странице плагина. Уверен, многим он покажется интересным.

И так, что же плохого в смайликах? Лучше всего, по моему мнению, это объяснил Виктор Пелевин в книге «Empire V», которую сам и написал. По сабжу там сказано следующее:

Cмайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо.

Действительно, смайлик в заметке – он как закадровый смех в малобюджетных дибильных сериалах, почти всегда не в тему и раздражает жутко. Писатели и журналисты передают эмоции на бумаге не используя смайлов, есть мнение надо идти тем же путём и при ведении блога, особенно если он хоть мало-мальски тематический. Ведь это не чат, ёпрст.

К тому же без использования оных любая заметка или статья выглядит более серьёзной, а через это более интересной.

Вот. Накипело. Высказался.